【元号の話２】

新元号が発表されて１日たち、世間様では、おおむね好評のようです。

 

しかし、次の主張は、ちょっとどうなのか。

「これまで中国の古典（四書五経）から採られていたのを、日本の古典・万葉集から採った」という政府の主張。

 

万葉集からというと、まるで和歌から採ったようですが、今回の“令和”は、歌からではなく、漢文で書かれた序文の中から採用されました。

 

歌の多くは、万葉仮名といわれる独特のひらがなで、ところどころ漢字を当てて記されています。

そもそも漢字は漢からの輸入品です。

外来という意味ではローマ字と変わらない。

 

万葉集から採ったと主張するなら、どうして仮名を使わないのでしょう？　*

 

日本が遣隋使や遣唐使で文物を輸入する以前、漢字は竹簡の時代、つまり紙が発明されるよりも前から使用されてきた文字です。

だから、そういうよく練られた便利な資源を使わない手はない。

 

不思議なことに日本では、オリジナルの文字を「仮名」（仮の名）といい、漢字の方を「真名（まな）」といいます。

ここら辺は、文物の先進国であるところの「漢字を使用させていただいている」という、日本人のおくゆかしきところです。

ですから政府も、そういう日本民族の“美しい”態度を、見習うべきだと思いますね。

 

＊　元号使用文字の基準は、元号法の規定はなく、大平内閣時代の政府通達の要項によって「漢字二文字を使用」とされています。